Zachodniopomorskie Forum Akwarystyczne

Ja również kupuję tylko via net i faktycznie przesyłka sporo kosztuje :/

A może by tak grupowe zamówienie? Nie wiem czy by się to opłacało bo większa ilość nawozów = większa waga paczki = wyższa cena ... no chyba że się mylę  :roll:

No nie wiem Pawle, sam widziałeś mój baniak i pewnie pamiętasz jaki miałem tygodniowy wzrost roślin przy średnim oświetleniu?
Seria PG jest na pewno lepsza (i ekonomiczniejsza) od nawozów Tropicala, z tym że to gotowy preparat - czyli zawsze dozujesz taką samą ilość składników niezależnie od chwilowego ich zapotrzebowania i dawki nawozu. Więc oczywistym jest że lepiej stosować własne "składanki" w zależności od stężenia mikro i makro w wodzie.... ale tutaj trzeba już posiadać małe laboratorium chemiczne i najlepiej używać wody z RO.
Jak już Ci kiedyś mówiłem, dawki nawozów ustalam na zasadzie wyczucia i do dzisiaj nie mam większych problemów z glonami czy roślinami.
Reasumując, mam czas na akwarium raz czy dwa w tygodniu, podczas gdy jestem w pracy zajmuje się tym mój ojciec - więc zabawa w chemika odpada, a nawozy PG to w moim przypadku naprawdę dobry kompromis .

No właśnie Andrzej Twój zbiornik to w ogóle inna historia, nie powinien być brany pod uwagę bo jest za ładny

No właśnie u mnie CO2 jest na dość wysokim poziomie - patrząc po rybach - a wzrost roślin pomimo mocnego oświetlenia i ziemi kwiatowej jest powolny...nie mam ostatnio czasu i zbytnio chęci by dochodzić głębiej do przyczyn tego faktu i najprościej zwalić mi to na nawozy PG

Gotowce to gotowce, masz napisane na etykiecie co zawierają ale niestety w jakich ilościach pozostaje tajemnicą, a to przecież najistotniejsze. Z pewnością nie dzięki tym nawozom ten zbiornik zdobył nagrodę, ale jak wiadomo, są zwolennicy i przeciwnicy gotowców, ja osobiście wolę wiedzieć co i jak.

Ja tez biore z akwanawozy, ale micro mam podrabiane TMG. Teraz chcę wypróbować: http://www.akwanawozy.sklepna5.pl/towar ... lynny.html

Moze ktoś stosował???

Ja powiem szczerze że próbuje przejść na jakieś gotowce z braku czasu na zabawy z solami, mam nadal sole i je stosuje ale coraz bardziej staje się to upierdliwe. A taki gotowiec z pompka to wygoda. Myślałem nad PG Macro + Aquapotas + micro z podmian wody, oczywiście na przestrzeni czasu zmiarkować ile czego i mieć spokój z roztworami, strzykawkami, odmierzaniem mililitrów...

Cytat: "promieniowanie"

A czy ktoś z Was z powodzeniem stosuje kombinację macro typu PG Macro? Po co nam się babrać i ustalać dawki poszczególnych soli skoro w tym ponoć optymalnie dostosowane. Do takiej np. met. EI akurat - poprzesadzać z samym macro wydaniu PG. Jakieś głosy za/przeciw?

PG Macro stosowałem. Inne z serii zresztą też (prócz Hydro mineral).
Osobiście uważam, że jedyny godny polecenia jest ferro+ jako źródło żelaza (nie mikro).Jest bardzo stężony i przez to wydajny.
Użyty w nim chelat fe też jest całkiem trwały.

Z innych z serii PG nie byłem zadowolony.
Kompletnie się nie sprawdziły. Być może brak mi umiejętności do ich stosowania.
Np. niejaki Diki (niektórzy wiedzą o kim mowa) bardzo sobie te nawozy chwali i osiąga dzięki nim zdumiewająca kondycję roślin, nawet tych bardziej wymagających jak Toniny, czy Eriocaulony.

Co tyczy się PG Macro w IE.
Najprawdopodobniej jako źródło azotu zawiera NH4NO3.
Przedawkowanie tego (amonu) nie zbyt dobrze wpływa na rośliny przy nawożeniu metodą IE, o czy pisze sam Barr.

A na pewno nie wpłynie to pozytywnie na krewetki i bardziej wrażliwe ryby, jeśli takowe posiadasz w swoim baniaku.

marthinez widzę, ze zmieniłeś zdanie co do linii PG      jeżeli w zbiorniku jest odpowiedni poziom CO2, to można sobie używać co tam się tylko komu podoba. W moim przypadku wysokie stężenie CO2 i PO4 jest gwarancją wolniejszego zielenienia szyb, dlatego PG Macro nie zda u mnie egzaminu...